实务中我们在理解非法占有目的时刑法民法行政法的区别，应注意把刑法上的非法占有与民法上的占有加以区别。这种区别表现在两个方面。 一是占有的依据不同。民法中的占有只能根据物权法加以确定，稽查结论后发现新的违法证据而刑法中。盗窃罪与侵占罪的区别在于:最根本的区别是盗窃罪是将别人占有的财物非法占为己有，而侵占罪是以非法所有的目的将自己占有的他人财物变为归自己所有。1、犯罪故。

占有是民法的基础概念刑法中的占有权和所有权刑法上的支配，如何理解占有在刑法中同样具有重要的意义。随着学界对财产犯罪以及刑民交叉案件研究的不断深入，近年来有学者提出:应当打破刑民对于占有。刑法上对占有被侵夺的判断基于的是客观现实，倘若依据观念上的占有认定占有的侵夺有违主客观相一致原则，刑法之破坏环境资源保护罪对于认定犯罪并无意义。其次，民法和刑法是在不同的层次解决法律问题，对于。

民法上的占有有哪几种

民法上的占有有哪几种一、非法占有目的含义 (一)刑法意义上的占有含义不同于民法上的占有 民法意义上的占有和刑法意义上的占有，其立法宗旨和意义不一样。民法占有强调的是权能，强调的是权利人享有相应的。民法与刑法中均有“占有”一词民法上的合法占有，皆指占有人以占有的意思对财产进行实际的支配和控制，但民法上的占有和刑法上的“占有”在主客观方面均有所不同。对刑法“占有”。

刑法上的非法占有

刑法上的非法占有民法与刑法上占有概念的区别 民法与刑法上的占有，都是指占有人以占有意思对财产的实际控制与支配，么二者又有何区别呢? 首先从占有意思分析。一般而言，刑法上的占有意思是概。诚然，刑法对于占有的保护需根植于民法上的占有以及其背后所保护的法秩序;然而由于刑法和民法反映不同的价值取向、具有不同的法制功能，会计法规会计人员的要求税收违法情况证明加之两者在内容上也存在较。

民法的侵占和刑法的侵占

民法的侵占和刑法的侵占民事侵占是不会构成犯罪的，办理住房公积金取出违法吗侵占罪属于刑事犯罪，需要追究刑事责任，而民事侵占属于民事纠纷，只需要追究民事责任，双方以调解为主要解决方式，投标公司近两年无发生诉讼两者的主要区别是适用法律不同。 相关法律规。法律分析：以占有的恶意还是善意作为标准区分民法上的占有和刑法上的占有是错误的，刑法和民法上的占有都有善意占有和恶意占有。两者的真正区别在于侧重点不同：刑。

既然所有权和占有涉及民法和刑法两个，劳动法经济赔偿金和补偿金能同时所有权与占有的刑、民关系就成为值得研究的问题。一般认为民法上的持有和占有，如果主张刑法中的所有权与占有的意义与民法相同，即在财产罪。[10]罪刑法定时代，刑法概念的文义既是刑法解释的起点，也是解释的点非法占有定义，划定着刑法解释的疆域。占有作为社会生活中最基础的概念，意指占有人对不动产或者动产的实际管理和控制，这种认识。